近日，桃源县人民法院在办理一起企业破产审查案件时，并未简单推进清算程序，而是结合被申请企业的实际经营状况与重生潜力，积极组织双方协商调解，最终促成申请人撤回破产申请，为企业留足了恢复运转的宝贵空间。

事件源于一起租金支付纠纷。此前，某机械公司因未按民事调解书约定，向某投资公司支付房屋租金，投资公司于 2025年2月10日向桃源法院申请强制执行。执行过程中，法院查明该机械公司名下无任何可供执行的财产，且在该院涉及4起执行案件，累计执行标的额达3016102.71元。鉴于机械公司暂无偿债能力，投资公司于2025年5月6日申请将上述执行案件移送破产审查，寻求通过破产程序实现债权。

在破产审查阶段，机械公司向法院提出异议，详细说明企业困境的成因与未来的经营潜力。据该公司介绍，其作为一家专业为塔式起重机提供配套服务的民营机械加工企业，近年来受全球经济低迷、国内房地产行业收缩的双重影响，业务量大幅下滑，库存积压严重，最终导致流动资金断裂，无力偿还到期债务。不过，2025年以来市场逐步回暖，企业已迎来转机：不仅与某起重机有限责任公司、某农业机械有限责任公司签订了新的采购合同，虽当前业务量尚有限；还积极拓展新领域，新增矿山机械业务板块，目前已完成新产品试制，正等待验收。该公司表示，若后续能顺利签订矿山机械相关合同，预计产值可达3000万元以上，具备恢复正常运转的能力，恳请法院给予一定时间盘活企业。

承办法官在审查时，始终秉持“审慎对待破产、优先挽救企业”的思路。法官认为，若直接启动破产清算程序，虽能通过强制处置企业资产清偿部分债务，但最终会导致企业消亡，不仅会让员工面临失业，也可能使债权人的债权难以充分实现。反观该机械公司，目前已有订单在生产，且通过拓展新业务、调整产品结构展现出明确的脱困方向，具备重生的可能性。

为最大程度保障双方权益，法官主动牵头组织投资公司与机械公司协商。一方面，法官从投资公司的实际诉求出发，详细分析进入破产程序后债权实现的不确定性与风险；另一方面，带领申请人实地考察机械公司的生产车间、新产品试制情况，直观了解企业的经营现状与履约能力。同时，法官还协助双方梳理企业后续的还款路径，结合机械公司出具的详细还款计划，进一步打消申请人的顾虑。经过多轮沟通，投资公司最终认可了机械公司的重生潜力，自愿撤回了破产审查申请。

此次案件的处理，是桃源法院灵活运用司法手段服务实体经济、助力经济高质量发展的生动实践。破产清算虽在优化市场资源配置、化解债务风险中发挥重要作用，但对于有生存意愿、有重生潜力的企业，“挽救”远比“清算”更具价值——既为企业留住了发展的火种，也为债权人创造了更充分实现债权的可能。未来，法院在办理破产案件时，将持续坚守“多救治、少清算”原则，综合考量企业经营实际、行业前景与社会价值，让司法既有维护公平正义的力度，也有护航企业发展的温度。（张曼、伍梦霞）