近日，某物业服务公司因在物业服务合同纠纷案件中提交伪造的《物业费催缴通知书》，被武陵区人民法院予以惩戒。该公司不仅因为超过诉讼时效而被驳回部分诉讼请求，还因妨碍民事诉讼的行为受到司法处罚。

在一起物业服务合同纠纷案件中，某物业公司起诉某公司未支付2013年1月1日至2025年3月31日期间物业服务费及滞纳金，被告公司提出了诉讼时效抗辩。原告某物业公司为证明曾多次催缴，向法院提交了三份落款日期分别为2016年3月31日、2020年1月12日和2022年1月19日的《物业费催缴通知书》。然而，法院在审查中发现，前两份《物业费催缴通知书》中竟引用了当时尚未公布和施行的《中华人民共和国民法典》，明显属于事后伪造的证据，基于该事实，第三份通知书的真实性也予以否定，认定原告物业公司提交的三份缴费通知书均为伪造，不产生诉讼时效中断的法律效力。

经查明，某物业公司直至2025年2月9日才进行催缴，且未能提供其他诉讼时效中止、中断或对方同意履行的证据，其主张明显已超过三年诉讼时效期间。经法院审理最终认为，被告某公司应当向某物业公司支付2022年1月起至2024年12月止的物业服务费，其中某物业公司伪造证据、超时效主张的2013年1月至2021年12月止的物业费权利的行为无法得到法律支持，判决驳回其诉讼请求。

某物业公司伪造重要证据，属于妨碍民事诉讼的行为。武陵区人民法院为了维护诉讼活动的严肃性和公正性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项及第一百一十八条第一款，对某物业公司伪造重要证据的行为依法予以制裁，在处罚决定中指出该某物业公司伪造《物业费催缴通知书》作为关键证据提交，严重违反诚实信用原则，扰乱了诉讼秩序，损害司法权威，对其进行了严肃批评与教育，该公司已深刻认识到该行为的错误性与严重性，如期缴纳罚金，并自审自查加强法律法规学习，承诺将彻底整改，今后一切经营活动及维权行为均将严格依法进行，坚决杜绝此类事件再次发生。（范亚娉、 阮宏铃）