“你再仔细想想！我们打完牌后，就在财政局门口的车上把钱还你了，你说借条没带，说下次给我！”法庭上，王某情绪激动地向刘某喊道，坚称自己早已还清欠款。

这起看似普通的民间借贷纠纷，发生在2025年7月。桃源县人民法院桃花源法庭受理该案后，原告刘某向法庭提交了被告王某手写的借条及转账记录，证明王某曾向其借款 3万元未还。而王某自接到应诉文书起，便一口咬定欠款已还，还表示有证人能为其作证——他的朋友熊某和双方共同好友李某当时都在现场，其中熊某愿意出庭作证。

开庭前，承办法官先向刘某核实情况。刘某承认四人确实一起打过牌，但否认王某还款的说法。他提到，共同好友李某明确不愿出庭作证，且自己多次通过微信向王某催讨借款时，王某从未提及已还款，只是一直不回复消息。

庭审进入举证质证环节，书面证据出示完毕后，王某显得信心十足，当即申请证人熊某出庭。主审法官没有直接传召证人，而是决定先调整流程，对王某进行详细询问。面对法官关于还款过程的提问，王某对答如流，不仅能说清当时的时间、天气，甚至还记得还款前的活动细节。然而，当法官问到 “还款的 3万元是从哪里来的”时，王某突然愣住了，迟疑片刻后才说：“是当场向朋友熊某借的。”

就在王某话音刚落时，与他一同前来的一名旁听人员悄悄起身，似乎想退出法庭 ——而此时熊某正在庭外候审。法官立刻制止了这一举动，随即宣布传证人熊某出庭。

熊某到庭后，法官按照规定要求其提交手机，并打开微信、短信界面接受核查。这一看，竟发现刘某刚刚在庭审现场给熊某发了一条微信：“你就说还款的钱是你给我的。”刘某见法官正在查看聊天记录，慌忙撤回了消息，但已被法官及时发现。

真相逐渐清晰。法官当即对刘某当庭与证人串供的行为进行严厉训斥，同时向熊某明确告知作虚假陈述需承担的法律后果，并要求其签署证人保证书。面对法律的威严，熊某当庭拒绝签署保证书，也不愿再作证。

看到这一幕，王某的心理防线彻底崩溃，当场表示愿意还款，希望法院主持调解。最终，在法官的主持下，双方达成调解协议，约定王某分期偿还欠款，这起纠纷得以圆满解决。

庭审中的每一个细节，都是还原真相的关键。法官通过细致询问与审慎核查，不仅揭穿了试图掩盖事实的行为，更以法律的公正与威严，推动纠纷从 “各执一词”走向“案结事了”，让公平正义在法庭上清晰可见。（杨红、伍梦霞）