案件简介

2023年11月的一天凌晨，聂某驾驶的一辆小轿车和张某驾驶的三轮车在街道路口相撞，造成张某死亡的交通事故。聂某所驾车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为3000000元的商业第三者责任险，此交通事故发生在保险期间内。张小丽是张某的养女，事故发生后，聂某向张小丽支付了50000元的丧葬费。后双方因赔偿问题协商无果，张小丽将聂某和其车辆所投保的保险公司诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失。保险公司辩称，张小丽未提交收养关系证明，无权主张侵权赔偿。

法院审理

临澧县人民法院经审理认为，张小丽为张某弟弟张一所生育，1992年2月起经亲友及群众公认被过继给张某，从此与张某以养女与养父关系共同生活，由张某抚养至其成年，双方建立事实收养关系。张一与张某虽未办理收养手续，但该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》(1991年颁布)施行即1992年4月1日之前，当时对收养的形式要件并无法律规定，且张某、张一、张小丽分别符合收养人、送养人、被收养人条件，故可以确认张某与张小丽收养关系成立，即张小丽为张某的养女，是张某的近亲属，有权对侵权人提起诉讼并获得赔偿金。

张某在不具有上路权和先行权的情况下，无证驾驶机动车进出道路，且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违反路权的行为属于过错相对严重的行为，系造成该起事故的主要原因，故张某应负事故主要责任，聂某负事故次要责任。综合事故发生的原因及双方当事人的过错责任，法院确定聂某在本案中承担责任的比例为30%，张某承担责任的比例为70%。

综上所述，临澧县人民法院依法作出判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿张小丽各项损失401673.6元;并支付聂某垫付的丧葬费50000元。

对于一审判决结果，当事人不服提起上诉，二审维持原判。

法官说法

在该案中，收养行为在《中华人民共和国收养法》实施前，双方的行为符合收养法规定的实质性收养条件，虽未办理依法收养手续，但已经形成了事实收养关系，则可以认定双方收养关系成立，受法律保护。按照法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。张小丽为张某的养女，系法律意义上可以主张损害赔偿的近亲属主体，有权对侵权人提起诉讼获得身故赔偿金。本案的判决符合收养相关法律的立法本意，保护了被收养方的合法权益，符合社会普遍认同的价值观和公序良俗。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十一条第一款

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。

第一千零四十五条第二款

配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。

第一千一百二十七条第三款

本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。(通讯员 陈洁玉 胡佳)